Empirix tar nordisk manga på kritisk alvor

Ikke noe tegneseriefenomen har vært dekket så grundig og allsidig på Empirix som nettopp nordisk manga.

Av
Walter Wehus
-

Redaktørens blogg

Empirix-redaktør Walter Wehus skriver om tidsskriftet, tegneseriebransjen og andre ting mellom ruter og bobler.

I går publiserte vi et debattinnlegg signert en gruppe tegnere tilknyttet forlaget Bonnier/TNT, med Sara Hjardar i spissen. Der skriver tegnerne at «i stedet for å sette seg inn i og forstå den nye tegneserietrenden i Norge, vender mange av Empirix sine anmeldere blikket mot seg selv og sin forakt for det som begeistrer unge lesere, nemlig Nordic Manga.»

På tross av at innlegget er gjennomgående vagt i sin kritikk, kan jeg si at dette er en virkelighetsoppfatning vi ikke deler. Ikke noe tegneseriefenomen har vært dekket så grundig på Empirix som nordisk manga. Siden 2018 har vi publisert godt over førti anmeldelser, intervjuer, og podkast-episoder, signert sytten ulike kritikere og journalister av varierende alder, kjønn og erfaring. Jeg regner med det er unødvendig å si (men jeg sier det likevel) at alle kritikerne selvsagt har fått oppdraget uten redaksjonelle føringer.

Da første del av Malin Falchs Nordlys-serie ble avsluttet, ga vi attpåtil en dansk, en svensk og en norsk kritiker i oppdrag å lese alle de seks bindene og skrive hver sin anmeldelse. Ingen annen utgivelse har blitt så stor oppmerksomhet til del på våre sider som denne første nordisk manga-suksessen.

I mitt hode er ingenting av dette forenlig med, som TNT-tegnerne skriver, «å undergrave Nordic Manga-bølgens suksess». Tvert imot viser det at vi tar den på kritisk alvor, og søker å belyse den fra mange ulike ståsteder.

Kritikere er ikke en heiagjeng – til det finnes allerede masse kompetente formidlere blant annet på bibliotekene rundt forbi i landet. Kritikerens oppgave er å ta et steg tilbake, analysere, sammenligne og ha en tydelig mening. Det er en oppgave som har blitt – og fortsatt vil bli – godt ivaretatt her på Empirix.

Nordisk manga er åpenbart en nyttig sekkebetegnelse i forlagets markedsføring. Da er det også naturlig at kritikere ser på likheter mellom utgivelsene – og utøverne – i denne sekken. Når et titalls kritikere uavhengig av hverandre påpeker likheter mellom nordisk manga-utgivelser (som stort sett også har samme redaktør), så ville jeg nok ikke vært så rask med å avfeie at de likhetene er til stede.

Og om det er slik at tegneserieskaperne finner merkelappen nordisk manga begrensende (og jeg har full forståelse for at den kan oppleves som kvelende for kreative unge kunstnere), vil det være nyttigere for dem å ta det opp med redaktøren sin enn med kritikerne her på Empirix.

Liker du det du leser?

Meld deg på nyhetsbrevet vårt og få nye artikler rett i innboksen.

Ingen spam. Meld deg av når som helst.

RELATED ARTICLESMER FRA SAMME SKRIBENT

2 KOMMENTARER

  1. Her føler jeg at redaktøren har misforstått hva Sara Hjardar (m.fl.) forsøkte å si med sitt debattinnlegg.

    Det har aldri vært snakk om at den nye bølgen av tegneserieskapere ikke har fått tegneseriene sine dekket bra nok av Empirix. Det er snakk om hvordan anmeldere har dekket disse forskjellige tegneseriene. For ja; de er faktisk forskjellige, til tross for hva anmelder Roy Søbstad skriver i sin anmeldelse av Peder Hornseth Nygaards ‘Supernova’. Ikke bare sier han at Nordic Manga er en sjanger (noe det ikke er), men attpåtil at den er en “sliten sjanger”, hvor historiene er “nærmest umulig å skille fra hverandre”. Har i det hele tatt Søbstad lest noen av de ungdomsbøkene fra den nye bølgen? Og da mener jeg lest og forstått, ikke bare sett på de overfladiske temaene eller bildene. Søbstad skriver videre at disse nye tegneseriene er så like “at denne anmelder [Søbstad] på et tidspunkt ba redaktøren tynt om ikke å få flere ungdomsbøker på en stund. Det var blitt så vanskelig å skrive om dem uten å gjenta [seg] selv”.

    Er dette konstruktiv kritikk? Er det slik et statstøttet tidsskrift skal formulere seg om verk som folk har puttet blod, svette og tårer inn i, ofte med veldig lite økonomisk støtte og andre jobber ved siden av? Kanskje jeg er overdramatisk – og partisk – og jeg vil nødig ønske at folk må sensurere sine meninger. Men hvis Søbstad ikke klarer å finne nye ord eller tanker om disse tegneseriene så burde han kanskje se på disse fortellingene fra et annet perspektiv, til tross av at historiene ikke nødvendigvis er skrevet med han som målgruppe. Mange andre kunne kalt de typisk norske tegneseriene av den gamle skolen nesten identiske: stripeserier som er enten satiriske i tonen eller er på kanten av vulgær ‘boomer humor’. Er dette en forenkling? Ja, men hvis Søbstad kan forenkle kan jeg også.

    En god kritiker kan finne interessante vinklinger i et verk, selv om det ikke er helt etter hens smak. Still kritiske spørsmål, både til skaperne, men også deg selv. Og du har helt rett, redaktør: kritikere er ikke en ‘heiagjeng’. Men det er forventet – som en tegneserieentusiast – at kritikken som blir gitt kan saklig argumenteres for, og ikke bare fordi anmelderen ikke liker det. Empirix sine anmeldere har et visst ansvar for at kritikken kan kanskje gagne leserne såvel som skaperne, slik at verkene muligens kan bli enda bedre neste gang. Men hvis Empirix vil at sine anmeldere skal skrive mer som man ville gjort i et blogginnlegg, så må man forvente kritikk fra de som har fått deres verk kritisert av dem. Slik er ytringsfriheten, på godt og vondt. Og jeg ser heller ingen grunn til at redaktør skal gå i forsvarsmodus for det han kaller ‘gjennomgående vag kritikk’ fra Hjardar og de andre skapernes debattinnlegg. For jeg må ærlig innrømme at jeg – som utenforstående – forstod kritikken deres klinkende klart.

    • Hei! Et par poeng som jeg vil svare på:

      1. Det var vanskelig å svare mer konkret på innlegget til TNT-tegnerne, da kritikken var så generell at den kunne oppsummeres som at Empirix aktivt motarbeider nordisk manga. Det motsatte er jo tilfelle – vi har gjort alt vi kan for å dekke disse tegneseriene så bredt som mulig, og noen av disse anmeldelsene har vært svært positive. Se bare på hvordan Ragnarok-serien til Odin Helgheim har blitt omtalt, for eksempel. Kritikken kan sikkert oppfattes som «klinkende klar» som du sier, men bare om du oppsummerer den så generelt som «ingen av kritikerne i Empirix liker eller forstår nordisk manga, og de jobber bevisst for at vi skal mislykkes.» Jeg er forundret over at dekningen vår kan forstås på den måten.

      2. Jeg vet ikke helt hvorfor både du og TNT-tegnerne trekker inn statsstøtte. Ja, vi får store deler av midlene våre gjennom Kulturdirektoratets ordning for tidsskrift og kritikk. På samme måte får en rekke tegneserier – innbefattet nordisk manga-utgivelser – støtte fra samme direktorat. Synes jeg alle disse er gode? Selvsagt ikke. Ville jeg tatt til orde for at de ikke skulle få støtte fordi jeg ikke liker dem? Igjen, selvsagt ikke.

      3. Ikke knock blogginnlegg, noen av favorittekstene mine kommer fra blogger.

      4. Jeg tenker igjen at det er helt fair å bruke nordisk manga som en sekkebetegnelse, siden dette er noe forlaget har gjort siden starten. Jeg regner med at de har gjort det fordi verkene har likheter – kanskje til og med så mange likhetstrekk at man kan tenke på det som en sjanger. Da tenker jeg også det er helt fair kritikk å påpeke at mange av dem ligner på hverandre. Du kan være enig eller uenig, men forlaget selv har jo gjort det vanskelig å argumentere imot påpekingen. Det er ikke kritikerne som har skapt denne merkelappen.

      5. Roy Søbstad er en kritiker med lang fartstid. Han er også en av mange skribenter her på Empirix. I denne diskusjonen blir jeg litt i stuss på om vi diskuterer den siste anmeldelsen hans (som du skriver om nå), eller om vi diskuterer den helhetlige dekningen til tidsskriftet – eller om du setter likhetstrekk mellom disse to. Som redaktør står jeg bak både Søbstad og dekningen vår, som jeg mener i sin helhet har vært grundig og god. Hadde jeg ikke ment den var det, ville jeg gjort ting annerledes.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Legg inn din kommentar.
Fyll inn ditt navn her

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Finn ut mer om hvordan kommentardataene dine behandles.